綠色建筑

綠色生命力

生命周期評估能確定材料對環境的整體影響，木材在這些科學分析中拔得頭籌

現代產品的復雜性使衡量可持續性變得困難。科學家們開始越來越接受生命周期評估（LCA）作為衡量材料實際環境影響的工具。LCA能從“搖籃到墳墓”對一種材料的黃靜影響進行評測，包括原材料的開采、制造、分銷、使用、維護和廢品處置。LCA研究顯示木材在能源消耗、溫室氣體、廢氣、廢水排放和固體廢物產生方面比鋼材或水泥更環保。

2004年可再生工業材料研究聯盟用LCA進行了一項研究，在明尼埃斯波利斯的寒冷氣候中評測木結構和鋼結構住宅的性能，在亞特蘭大的溫暖氣候中評測木結構和水泥結構的性能。CORRIM研究結果證明木結構住宅在內置消耗、溫室氣體、廢氣、廢水排放方面比鋼結構更環保。研究還證明木結構在內置消耗、溫室氣體、廢氣排放和固體廢物上比水泥結構性能更好。

木為佳材，工程木材更佳

工程木材產品能提高木材利用率，真正做到材盡其用

美國工程木材產品—包括膠合板、定向刨花板（OSB），結構膠合木（glulam)，工資木擱柵，單板層積材（LVL），定向刨花層積材（OSL）和封邊擱柵對木材的利用率達到了前所未有的高度。工程木材可以采用在私人林地里的速生材、細生材和非珍惜材制造，因而可以保護需要保留的原始森林免遭砍伐。生產過程的邊角料—小木片或無用的木條—可以回收做成其他產品或造紙。工程木材還可以修正木材天生的缺陷，從而增進材料本身的結構優勢。

設計師可以按照特定項目的實際規格定制木制品，如大梁和封邊梁，可以減少現場的建筑垃圾，提高材料的利用率。工程木材可以從技術上保證材料的負載能力和硬度，設計師可以減少設計中結構部件的數量，從而節約資源。

根據清華大學國際工程項目管理研究院建筑環境與設備研究所出版的《中國木結構建筑與其它結構建筑能耗和環境影響比較》的研究成果顯示，木結構在物化階段消耗的水和能源較少。如果用木結構代替鋼結構，將節省27.75%的能源和39.2%的水；如果用木結構代替混凝土結構，將節省45.24%的能源和46.17%的水。

研究還表明，從生態環境破壞的角度考慮，混凝土結構是最嚴重的（120.46元/m²），其次是鋼結構（91.64元/m²），而木結構則是最少的（56.43元/m²）；即便把生態環境破壞和自然資源消耗都考慮在內，每平方米木結構的潛在環境影響還是最低的，只有85.68元/m²，而鋼結構和混凝土結構分別為118.04元/m²和143.08元/m²。